İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/735 • K. 2024/748 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/735 Esas
KARAR NO : 2024/748
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tasfiye Memurunun Azli
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tasfiye memurunun azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına şirketin davalı ... A.Ş.'nin %80 hisse payına sahip olan ortağı durumundayken, davalı şirketin 07.07.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, şirketin tasfiyesine karar verilmiş olduğunu, tasfiye kararının 12.07.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye memuru olarak ... atandığını, tasfiye memurunun görevini layıkıyla yapmaması sebebiyle davacı tarafından tasfiye memurunun azli amacıyla .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, .... ve 11.03.2020 tarih sayılı kararıyla ...'nın azline karar verildiğini, ilgili karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine .... ve 02.03.2022 tarihli sayılı kararıyla tasfiye memuru ...'nın şirket zararına hareket ettiğini belirterek haklı nedenle azlin şartlarının oluştuğu mahkemece bu hususta verilen kararda hukuka aykırı bir durum olmadığı belirtildiğini, ilgili kararda...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/735 Esas
KARAR NO : 2024/748
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tasfiye Memurunun Azli
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tasfiye memurunun azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına şirketin davalı ... A.Ş.'nin %80 hisse payına sahip olan ortağı durumundayken, davalı şirketin 07.07.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, şirketin tasfiyesine karar verilmiş olduğunu, tasfiye kararının 12.07.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye memuru olarak ... atandığını, tasfiye memurunun görevini layıkıyla yapmaması sebebiyle davacı tarafından tasfiye memurunun azli amacıyla .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, .... ve 11.03.2020 tarih sayılı kararıyla ...'nın azline karar verildiğini, ilgili karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine .... ve 02.03.2022 tarihli sayılı kararıyla tasfiye memuru ...'nın şirket zararına hareket ettiğini belirterek haklı nedenle azlin şartlarının oluştuğu mahkemece bu hususta verilen kararda hukuka aykırı bir durum olmadığı belirtildiğini, ilgili kararda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.