Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/558 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/558
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas - 2024/344 Karar
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/558
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait aracın davalıya ait servise bırakıldığını, servis işlemleri tamamlanan aracın 10 saat sonra tekrar arızalandığını, hesaplanan tamir masraflarının olması gerekenden 3 kat fazla çıktığını, aracın onarımının davacı tarafından yaptırıldığını, davacının onarım süresince araç kiralamak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının da ödenmediğini belirterek araç onarım bedeli ile onarım süresince kiralanan araç için ödenen kiralama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, tespit raporunun usule aykırı şekilde tanzim edildiğini, aracın periyodik bakımlarının yetkili serviste yaptırılmadığını, aracın ikinci kez arızalanmasının önceki onarımla ilgisi olmadığının tespit edildiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/558
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait aracın davalıya ait servise bırakıldığını, servis işlemleri tamamlanan aracın 10 saat sonra tekrar arızalandığını, hesaplanan tamir masraflarının olması gerekenden 3 kat fazla çıktığını, aracın onarımının davacı tarafından yaptırıldığını, davacının onarım süresince araç kiralamak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının da ödenmediğini belirterek araç onarım bedeli ile onarım süresince kiralanan araç için ödenen kiralama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, tespit raporunun usule aykırı şekilde tanzim edildiğini, aracın periyodik bakımlarının yetkili serviste yaptırılmadığını, aracın ikinci kez arızalanmasının önceki onarımla ilgisi olmadığının tespit edildiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/337 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/341 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/478 E., 2024/342 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/590 E., 2024/345 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/339 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/340 K.7 Mayıs 2024