Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/508 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Temmuz 2024
Esas No
2023/313
Karar No
2024/508
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/313 Esas - 2024/508
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/313 Esas
KARAR NO : 2024/508
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında müvekkilin üstlendiği muhtelif işlere ilişkin davalı tarafından danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, Davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın müvekkil şirket tarafından fazla ödenen teminatı iade etmeyerek temerrüde düştüğünü, Teminatın iadesi için davalı tarafa defalarca talepte bulunulduğunu ancak bedelin iade edilmediğini, bu nedenle ...sayılı dosya ile 25.728,00 TL teminat bedelinin istirdaten tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla