Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/96 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/339
Karar No
2024/96
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/339 Esas - 2024/96
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO : 2023/339 Esas
KARAR NO : 2024/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
BİRLEŞEN ...14. ATM'NİN 2023/522 ESAS SAYILI DAVASINDA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin süt ve süt ürünlerinin toptan satışını yaptığını, davalı ile aralarında e-faturaya dayalı alım-satım işlemleri gerçekleştirdiklerini, davalının satın aldığı süt ve süt ürünlerine ilişkin 1.850. 367,17 TL tutarlı faturaların bakiyesini ve geçmiş gün faizini ödemediği için ... İcra Müdürlüğünün 2023/210 Esas sayılı dosyası ile, başlatılan takibin durduğunu belirterek, itirazın asıl alacak yönünden iptalini, takibin devamını, inkar tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu icra takibi kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile yapılan ticari işlemler sonucunda davacı şirketin müvekkili şirkete toplamda 299.999,98 TL borcu olduğunu, bu borcun tahsili için icra takibi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla