İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/76 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/93
- Karar No
- 2024/76
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93
KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
-----. Tüketici Mahkemesi' nin 31/10/2023 tarihli ----Esas------ Karar Sayılı görevsizlik kararı ile tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------şubesi ile borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmelerine müsteniden borçlulara kredi tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, borcun ödenmemesi sebebi borçlulara -----Noterliği 07.11.2016 tarih -----yevmiye nolu kat ihtarname gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile borçlulara karşı-----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlular------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün -------Esas Sayılı dosyamıza borca itiraz etmiş olup ilgili müdürlük tarafından 03.04.2023 tarihinde icra takibimizin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, borçlunun itirazı sonrasında hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvurulmuş, yapılan oturumlar neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamamış olduğunu, davalı tarafların aleyhlerinde yapılan icra takibine itirazları haksız ve alacağımızın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafların itiraz dilekçelerindeki beyanları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu borcun ödenmemesi için hukuki hiç bir haklı itiraz bulunmamakta olduğunu, şöyle ki ;...
ESAS NO : 2024/93
KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
-----. Tüketici Mahkemesi' nin 31/10/2023 tarihli ----Esas------ Karar Sayılı görevsizlik kararı ile tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ------şubesi ile borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmelerine müsteniden borçlulara kredi tesis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, borcun ödenmemesi sebebi borçlulara -----Noterliği 07.11.2016 tarih -----yevmiye nolu kat ihtarname gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile borçlulara karşı-----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlular------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün -------Esas Sayılı dosyamıza borca itiraz etmiş olup ilgili müdürlük tarafından 03.04.2023 tarihinde icra takibimizin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, borçlunun itirazı sonrasında hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk kurumuna tarafımızca başvurulmuş, yapılan oturumlar neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamamış olduğunu, davalı tarafların aleyhlerinde yapılan icra takibine itirazları haksız ve alacağımızın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı tarafların itiraz dilekçelerindeki beyanları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu borcun ödenmemesi için hukuki hiç bir haklı itiraz bulunmamakta olduğunu, şöyle ki ;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/111 K.9 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/101 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/101 K.9 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/92 K.8 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/99 K.8 Şubat 2024