Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/55
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/55 Esas - 2024/469
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kendisine ait ... plakalı benzinli aracını olay tarihinde kiraya verdiğini, aracı kiralayan kişinin 21/08/2021 tarihinde davalı şirkete ait istasyona yakıt almak için gittiğini, pompacının aracın plakasını yanlış girdiğinden ve sisteme tanımlı aracın dizel bir araç olduğundan müvekkilinin benzinli aracına dizel yakıt konulduğunu, araca yanlış yakıt konulması nedeniyle oluşan hasarların dava dışı Bülent ATA tarafından tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için aracın 3 gün serviste kaldığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin aracın yanlış yakıt konulması sonucu oluşan 15.000,00 TL maddi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın bir tüketici uyuşmazlığı olmadığından dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini,...
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kendisine ait ... plakalı benzinli aracını olay tarihinde kiraya verdiğini, aracı kiralayan kişinin 21/08/2021 tarihinde davalı şirkete ait istasyona yakıt almak için gittiğini, pompacının aracın plakasını yanlış girdiğinden ve sisteme tanımlı aracın dizel bir araç olduğundan müvekkilinin benzinli aracına dizel yakıt konulduğunu, araca yanlış yakıt konulması nedeniyle oluşan hasarların dava dışı Bülent ATA tarafından tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için aracın 3 gün serviste kaldığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin aracın yanlış yakıt konulması sonucu oluşan 15.000,00 TL maddi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın bir tüketici uyuşmazlığı olmadığından dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/468 K.14 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/471 K.14 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/710 E., 2024/475 K.14 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/474 K.14 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/473 K.14 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/476 K.14 Haziran 2024