Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/671
- Karar No
- 2024/22
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2024/22
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/671 Esas
KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adı altında gayrimenkul danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı borçlu ... ile ...adına hizmet veren Bünyamin Özer arasında, 03.04.2017 tarihli "Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile ...adına hizmet veren Bünyamin Özer ile... arasında, 26.01.2017 tarihli "Satışa Aracılık Yetki ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi"nin konu gayrimenkulün yer gösterme hizmetine ilişkin imzalandığını, ... 5. İcra Dairesi, 2021/836 sayılı icra takibinin takip dayanağının, müvekkili şirketin temsilcisi Bünyamin Özer ile davalı arasında imzalanan 03.04.2017 tarihli sözleşmenin, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 520. Maddesindeki şartlara ve Yargıtay içtihatlarına uygun "Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi" başlıklı tellaliye, simsarlık sözleşmesi olduğunu, 26.01.2017 tarihli sözleşme kapsamında; ... ... ... /...
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/671 Esas
KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adı altında gayrimenkul danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı borçlu ... ile ...adına hizmet veren Bünyamin Özer arasında, 03.04.2017 tarihli "Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile ...adına hizmet veren Bünyamin Özer ile... arasında, 26.01.2017 tarihli "Satışa Aracılık Yetki ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi"nin konu gayrimenkulün yer gösterme hizmetine ilişkin imzalandığını, ... 5. İcra Dairesi, 2021/836 sayılı icra takibinin takip dayanağının, müvekkili şirketin temsilcisi Bünyamin Özer ile davalı arasında imzalanan 03.04.2017 tarihli sözleşmenin, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 520. Maddesindeki şartlara ve Yargıtay içtihatlarına uygun "Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi" başlıklı tellaliye, simsarlık sözleşmesi olduğunu, 26.01.2017 tarihli sözleşme kapsamında; ... ... ... /...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/29 K.15 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/9 K.15 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/20 K.12 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/13 K.12 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/14 K.12 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/21 K.12 Ocak 2024