Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/192
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- Sözleşmenin
Karar Özeti
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/192 Esas - 2024/287
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : Sözleşmenin İptali ile Çeklerin İadesi veya Terditli Olarak Açılan Çeklerin İadesi Mümkün Değil ise Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklı Alacak
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın yetkiye ilişkin sözleşmenin ilgili maddesi gereği Ankara'da açıldığını, davanın zorunlu arabulucuk kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, müvekkilinin 11.12.2023 tarihinde ...Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında Ticari Tüketim Ödüncü (Karz) Sözleşmesi gerçekleştirildiğini, sözleşmenin müvekkiline ait yükümlülüğünün bu davaya konu çeklerin sözleşmede tasarruf hakkının kendisinde olmak üzere sözleşmeye teminat olarak ...Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim olup müvekkili bu yükümlülüğünü davalı şirketin yasal yetkilisi...isimli şahsa teslim ederek kendi yükümlülüğünü sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmenin imzalanmasından sonra üretime dayalı projeyi sunmadığını, teminata konu ürünlerin tamamının...
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : Sözleşmenin İptali ile Çeklerin İadesi veya Terditli Olarak Açılan Çeklerin İadesi Mümkün Değil ise Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklı Alacak
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın yetkiye ilişkin sözleşmenin ilgili maddesi gereği Ankara'da açıldığını, davanın zorunlu arabulucuk kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, müvekkilinin 11.12.2023 tarihinde ...Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında Ticari Tüketim Ödüncü (Karz) Sözleşmesi gerçekleştirildiğini, sözleşmenin müvekkiline ait yükümlülüğünün bu davaya konu çeklerin sözleşmede tasarruf hakkının kendisinde olmak üzere sözleşmeye teminat olarak ...Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim olup müvekkili bu yükümlülüğünü davalı şirketin yasal yetkilisi...isimli şahsa teslim ederek kendi yükümlülüğünü sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmenin imzalanmasından sonra üretime dayalı projeyi sunmadığını, teminata konu ürünlerin tamamının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/299 K.16 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/296 K.16 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/298 K.16 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/222 K.16 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/221 K.16 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/220 K.16 Nisan 2024