Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/356 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/467 Esas
KARAR NO : 2024/356
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinin özetinde; .... bir kamu kuruluşu olan ve sermayesi Devlet hâzinesine ait bulunan ...tarafından kurulmuş bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, davalı ...parsel” de kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonunda, 04.10.2012 tarihli Bayilik Sözleşmesi İle faaliyete başladığını, bayilik ilişkisi devam ederken, davalı, ürün alımı sebebi ile düzenlediği çekleri ödememiş, asgari mal alım taahhüdüne uygun davranmamış ve ... yevmiye numaralı bildirim ile haksız surette feshettiğini, ... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflar arasındaki Bayilik sözleşmesine ve Bayilik protokolünü haklı nedenlerle feshettiğini ve davalının, satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart borcunu ödemesi ihtar edildiğini, taraflar arasındaki 04.10.2012 tarihli bayilik protokolünün “Cezai şart” başlıklı 6.1.6.2.