Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E., 2024/564 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/495
- Karar No
- 2024/564
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/495 Esas
KARAR NO : 2024/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli olarak yapılan borca itirazdan dolayı davayı açmalarının gerek gördüğünü, davacı taşımacılık işiyle uğraşmakta olduğunu, borçlu şirket, davacı firma ile 2023-2024 yıllarında ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmetlere karşılık olarak, davacı şirketin 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirketin takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli olarak kalan 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) borcuna itirazda bulunduğunu yapılan itirazların yersiz olduğunu, davacının bu borca ilişkin olarak birden çok kez davalı ile görüşmesine rağmen netice alamadığını, yapılan görüşmelerde, “yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz “ gibi sözlerle ve sair bahanelerle davacının oyalayarak hiçbir ödeme yapmadıklarını, Bunun üzerine, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket icra takibinden sonra...
ESAS NO : 2024/495 Esas
KARAR NO : 2024/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli olarak yapılan borca itirazdan dolayı davayı açmalarının gerek gördüğünü, davacı taşımacılık işiyle uğraşmakta olduğunu, borçlu şirket, davacı firma ile 2023-2024 yıllarında ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmetlere karşılık olarak, davacı şirketin 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirketin takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli olarak kalan 2.836,00USD ve 29.850,00EURO (1.134.493,13TL) borcuna itirazda bulunduğunu yapılan itirazların yersiz olduğunu, davacının bu borca ilişkin olarak birden çok kez davalı ile görüşmesine rağmen netice alamadığını, yapılan görüşmelerde, “yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz “ gibi sözlerle ve sair bahanelerle davacının oyalayarak hiçbir ödeme yapmadıklarını, Bunun üzerine, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket icra takibinden sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/629 K.5 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/597 K.5 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1192 E., 2024/598 K.5 Haziran 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/562 K.5 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/443 K.5 Haziran 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/356 K.5 Haziran 2024