Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/59 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Şubat 2024
Esas No
2023/663
Karar No
2024/59
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/663 Esas - 2024/59
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/663 Esas
KARAR NO : 2024/59
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili bünyesinde yürütülecek "Milas Eğitim ve Sosyal Tesisinin On İki Aylık Özel Güvenlik Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesi" ve "Milas Eğitim ve Sosyal Tesisinin 31 Ay Süreyle 8 Kişilik Özel Güvenlik Hizmet Alımı" işi için kamu ihale kanunu hükümlerine göre 2019/79204 ve 2020/111882 ihale kayıt nolu ihalelere çıkıldığını, ihaleye en avantajlı teklif sahibi olan davalının sözleşme imzalamaya davet edildiğini, firma tarafından sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarından kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödediğini, sözleşme imzalandığını, ancak daha sonra yüklenici firma davalının, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale karına ait damga vergisi bedellerinin müvekkiline ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedellerini vergi dairesinden geri aldığını, bunun üzerine vergi dairesi tarafından damga vergisinin müvekkilinden talep edildiğini, tutarın yapılandırıldığını ve %10...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla