Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/69 E., 2024/209 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/69
- Karar No
- 2024/209
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2024/209
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/69 Esas
KARAR NO : 2024/209
HAKİM...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet binası ile işletmekte olduğu dava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... temizlik hizmetlerinde çalışan işçi ...'a 27.205,91 TL kıdem tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, teknik şartname ve özel şartnamelerde “Yüklenicinin istihdam ettiği personelin ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlara belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez.” şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, konu hakkında davalı şirketler ile müvekkili arasında dava şartı arabuluculuk süreci yaşanmışsa da müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen tutarın rücusu hakkında taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/69 Esas
KARAR NO : 2024/209
HAKİM...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet binası ile işletmekte olduğu dava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... temizlik hizmetlerinde çalışan işçi ...'a 27.205,91 TL kıdem tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, teknik şartname ve özel şartnamelerde “Yüklenicinin istihdam ettiği personelin ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlara belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez.” şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, konu hakkında davalı şirketler ile müvekkili arasında dava şartı arabuluculuk süreci yaşanmışsa da müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen tutarın rücusu hakkında taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/213 K.1 Nisan 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/212 K.1 Nisan 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/241 E., 2024/211 K.1 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/917 E., 2024/211 K.1 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/447 E., 2024/210 K.1 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/338 K.1 Nisan 2024