Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/168 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/704
Karar No
2024/168
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/704 Esas - 2024/168
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/704 Esas
KARAR NO : 2024/168
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...Araç Takip Cihazlarının üretim, yazılım ve satış sonrası hizmetleri verildiğini, davalı Firmanın da müvekkili şirket ile imzaladıkları “...Araç Takip ve Filo Yönetim Hizmetleri Abonelik Sözleşmeleri” kapsamında cihaz ve sair ürünler satın aldığı ve ürünler kendilerine teslim edilerek karşılığında; 2 adet e-fatura düzenlediğini, fatura ve içeriğine de 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve sistem üzerinden iade işlemi de gerçekleştirilmediğini, bu sebeple de TTK m. 21/2 uyarınca, faturaya süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle de fatura içeriği kabul edilmiş olduğunu, davalı bir kısım ödemeler yapmasına rağmen bakiye cari borcu olan 175.938,36-TL’yi ödemediğini, ... 31. İcra Dairesi 2022/15881 E. dosyası kapsamında kendilerine ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, haksız ve kötüniyetli bir şekilde davalı firmanın borca itiraz ettiğini ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla