Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/104 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/776 Esas - 2024/104
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/776 Esas
KARAR NO : 2024/104
DAVA : Muarazanın Giderilmesi
DAVA TARİHİ : 07/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Giderilmesi davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... ... İht. Mad. Paz. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye işlerini yürüten müvekkili iflas idaresinin, iflas halindeki müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarına ait hesap ekstreleri dökümlerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun 5. maddesi ve Avukatlık Kanununun 2. maddesi uyarınca verilmesi istemiyle 20.10.2023 tarihinde yapılan başvurunun reddedildiğini, ancak 4982 sayılı kanun, 4515 sayılı kanun ile 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 73/3.maddesinde vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiğine dair açık bir düzenlemenin bulunmadığını, bu nedenle davalı bankanın ret gerekçesinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı banka ile olan muarazanın giderilmesi ve müvekkili şirket adına olan hesaplara ait ekstrelerinin verilmesi yönünde hüküm kurulması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.