Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E., 2024/273 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/887
Karar No
2024/273
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/887 Esas - 2024/273
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/887 Esas
KARAR NO : 2024/273
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ...3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/250733 E. dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalinin gerektiğini, takibe konu borcun davacı müvekkili tarafından keşide edilen GİB2023000000103 no'lu 11.600,00 TL bedelli e-arşiv faturadan kaynaklanmakta olup müvekkilinin davalı yandan alacaklı konumunda olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı/borçlunun borca aykırı davranarak haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmeyi amaçladığını, bu sebeple davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini de talep etme gereğinin doğduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla