İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/154 Esas - 2024/286
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/154 Esas
KARAR NO : 2024/286
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 2013/148582 ihale kayıt numaralı "Üretimin İzlenmesi Kamera Sistemi Montaj Dahil Mal Alımı İşi" kapsamında 15/01/2014 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, yüklenilen iş sözleşmesinin devamı mahiyeti işlerle halen ifa edildiğini, aşamalarda, Sözleşmeden kaynaklı bir kısım damga vergilerinin hatalı alındığı gerekçesiyle ...2 Vergi Mahkemesi 2020/986 E sayılı dosyasından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine dava ikame olunduğunu, Nihayetinde Mahkemece "İhale karar pulu damga vergisi" mükellefinin davalı kurum olduğunu, şirketten tahsilinin hatalı olduğu işaret edilerek hüküm kurulduğunu, sözkonusu bedel Gelir İdaresi Başkanlığı/Hitit Vergi Dairesince müvekkili şirkete iade edildiğini, Vergi Mahkemesi kararı doğrultusunda "İhale karar pulu damga vergisi mükellefi" sıfatıyla ödeme yaptığını beyan eden davalı İdarenin 24/03/2023 tarih ve 128694 sayılı yazı ile 22.261,35 TL bedelin sözleşme kapsamında kendilerine ödenmesini talep ettiğini, istemin haksız ve hukuka...