Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/311
- Karar No
- 2024/293
- Konu
- Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/311 Esas - 2024/293
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/293
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 04/03/2022 tarihli dstribütörlük sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin hesabına 14/09/2022 tarihinde implant gönderilmesi amacıyla 40.000,00-TL para hava edildiğini ancak söz konusu paraya karşılık ürün gönderimi yapılmadığını, davalı şirkete 06/01/2023 ve 16/01/2023 tarihlerinde elektronik posta sistemi üzerinden iki ayrı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnamelere herhangi bir cevap vermediğini, sözleşmede "üretici ve bayi sözleşmede yazılan maddeleri uymayan koşullar oluşturursa ve devam ederse yazılı uyarıdan sonra 10.000,00-EURO ceza öder..." maddesinin bulunduğunu, müvekkili sipariş etmiş olduğu ürün için ödenen ve teslim etme borcu yerine getirilmediği için sebepsiz zenginleşmeye konu olan 40.000,00-TL ile sözleşmede kararlaştırılmış olan cezai bedel için 100,00-EURO'nun taraflarına verilmesini talep ettiklerini ve iade edilmeyen 40.000,00-TL ürün bedelinin temerrüt tarihi olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/293
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 04/03/2022 tarihli dstribütörlük sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin hesabına 14/09/2022 tarihinde implant gönderilmesi amacıyla 40.000,00-TL para hava edildiğini ancak söz konusu paraya karşılık ürün gönderimi yapılmadığını, davalı şirkete 06/01/2023 ve 16/01/2023 tarihlerinde elektronik posta sistemi üzerinden iki ayrı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnamelere herhangi bir cevap vermediğini, sözleşmede "üretici ve bayi sözleşmede yazılan maddeleri uymayan koşullar oluşturursa ve devam ederse yazılı uyarıdan sonra 10.000,00-EURO ceza öder..." maddesinin bulunduğunu, müvekkili sipariş etmiş olduğu ürün için ödenen ve teslim etme borcu yerine getirilmediği için sebepsiz zenginleşmeye konu olan 40.000,00-TL ile sözleşmede kararlaştırılmış olan cezai bedel için 100,00-EURO'nun taraflarına verilmesini talep ettiklerini ve iade edilmeyen 40.000,00-TL ürün bedelinin temerrüt tarihi olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/351 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/431 E., 2024/512 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/291 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/292 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/510 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/509 K.13 Mayıs 2024