Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/431 E., 2024/512 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/431
- Karar No
- 2024/512
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/431 Esas
KARAR NO : 2024/512
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;takip alacaklısı çeklerinden dolayı yaptığı icra takibi ile ilgili Dava dışı takip borçlusu olarak alacaklı .... 'e borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verildiği, taraflarca dosyanın istinaf edilmemesi üzerine dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava, davacının dava dışı takip borçlusu olarak alacaklı ...'e borçlu olmadığının tespiti, davalının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır.
ESAS NO : 2024/431 Esas
KARAR NO : 2024/512
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;takip alacaklısı çeklerinden dolayı yaptığı icra takibi ile ilgili Dava dışı takip borçlusu olarak alacaklı .... 'e borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verildiği, taraflarca dosyanın istinaf edilmemesi üzerine dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava, davacının dava dışı takip borçlusu olarak alacaklı ...'e borçlu olmadığının tespiti, davalının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteminden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1144 E., 2024/503 K.13 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/505 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/351 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/291 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/293 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/292 K.13 Mayıs 2024