Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/638 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/517 Esas - 2024/638
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/517 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... ... ... aracı park edip ayrıldıktan sonra aracın kendiliğinden hareket ederek, ... ... ... sitesine ait 8 metrelik demir korkuluk ve 2 ağaca hasar verdiğini, sürücünün KTK yönetmeliğine aykırı hareket ettiğini, gerekli tedbiri almadığını, aracı yetersiz ehliyet ile sürdüğünü, müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasar nedeniyle hasar dosyasına 13/01/2023 tarihinde 43.500,00.-TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortalısı olan davalıya icra takibi ile ödenen bedeli rücu ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıya ait aracı kullanan sürücünün olayın oluşumunda kusurunun bulunduğunu belirterek; ... ... ... esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlunun aracını park ettikten sonra teknik bir aksaklık nedeniyle frenlerinin tutmadığını ve aracın Kuzey Etap ...