İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/737 • K. 2024/636 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/737 Esas - 2024/636
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/737 Esas
KARAR NO : 2024/636
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davasının açıldığını, fatura alacağı olduğunu iddia eden davalının, fatura içeriğinde belirtilen hizmetleri yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, davalının işi yapmaması nedeniyle, müvekkili tarafından yapılan 10.000 TL'lik ödemenin iadesi için ... ... E.sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, öncelikle davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle, iş bu dosyanın ... ... ... Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde ... ... E.sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166.
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/737 Esas
KARAR NO : 2024/636
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... ... ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davasının açıldığını, fatura alacağı olduğunu iddia eden davalının, fatura içeriğinde belirtilen hizmetleri yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, davalının işi yapmaması nedeniyle, müvekkili tarafından yapılan 10.000 TL'lik ödemenin iadesi için ... ... E.sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, öncelikle davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle, iş bu dosyanın ... ... ... Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde ... ... E.sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.