Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/574 E., 2024/492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/574
- Karar No
- 2024/492
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 22/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın Diyarbakır... ilçesi ... caddesi üzerinde seyir esnasında ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerekse alınan kusur raporlarında her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, yolcu olan müteveffanın herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müteveffanın müvekkilinin eşi olduğunu, kaza tarihinde ev hanımı olan müvekkilinin tüm geçimini müteveffa eşi tarafından karşılandığını, bu kaza ile müvekkilinin ömür boyu eşinin desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararı nedeniyle Ankara .... Mahkemesi'nde ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 22/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın Diyarbakır... ilçesi ... caddesi üzerinde seyir esnasında ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerekse alınan kusur raporlarında her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, yolcu olan müteveffanın herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müteveffanın müvekkilinin eşi olduğunu, kaza tarihinde ev hanımı olan müvekkilinin tüm geçimini müteveffa eşi tarafından karşılandığını, bu kaza ile müvekkilinin ömür boyu eşinin desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararı nedeniyle Ankara .... Mahkemesi'nde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1156 E., 2024/746 K.22 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/561 E., 2024/744 K.22 Ağustos 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/943 E., 2024/851 K.22 Ağustos 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/569 E., 2024/589 K.22 Ağustos 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/521 K.22 Ağustos 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/450 K.22 Ağustos 2024