Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/569 E., 2024/589 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/569 Esas
KARAR NO : 2024/589
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/08/2024
KARAR TARİHİ : 22/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine (.... ) ait 31/10/2024 tarihli Keşidecisi ... olan ... çek seri nolu, 50.000 TL bedelli ve .... Şubesi'ne ait 31/08/2024 tarihli Keşidecisi ... (T.C. ...) olan ... çek seri nolu, 25.000 TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, zayi nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 16/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309.