Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455 E., 2024/316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/455
- Karar No
- 2024/316
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/450 Esas - 2024/307
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/450
KARAR NO : 2024/307
H...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile 71.413,60-TL borcu bulunduğunu, fatura/ sözleşmeler konusu işleri yaparak davalıya teslim ettiğini, ancak davalı yanın, yapılan edimlerin karşılığı olan fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ...esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazında haksız olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 71.413,60-TL asıl alacak, üzerinden kısmen itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/450
KARAR NO : 2024/307
H...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile 71.413,60-TL borcu bulunduğunu, fatura/ sözleşmeler konusu işleri yaparak davalıya teslim ettiğini, ancak davalı yanın, yapılan edimlerin karşılığı olan fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ...esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazında haksız olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 71.413,60-TL asıl alacak, üzerinden kısmen itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/276 K.25 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/275 K.25 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/203 K.25 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/198 K.25 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/197 K.25 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/199 K.25 Nisan 2024