Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/203 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/783
- Karar No
- 2024/203
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 Esas
KARAR NO : 2024/203
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 19/05/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar arasında 07.08.2016 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, (1) nolu hakkedişte
yapılan işin bedenlinin 981.542,70 TL olmasına rağmen, müvekkiline gereken ödemenin
yapılmadığını, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimini müvekkilinin yerine getirmiş
olduğu halde, davalı iş sahibi tarafından 393.746,00 TL hak ediş miktarının ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ...
sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlu davalının takibe itiraz etmesi üzerine, icra
dairesi tarafından takibin durdurulduğu için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının müvekkili şirket ile yaptığı sözleşme kapsamında inşa edilen sağlık tesisindeki binanın alçı panel ve benzeri panelleri ile bölücü duvar ve tavan yapılmasını işini yüklendiğini, sözleşmeye göre yapılan işlerin kabullerinin davalı tarafça yükleniciye bildirilecek teknik ve idari personel tarafından iş yerinde...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 Esas
KARAR NO : 2024/203
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 19/05/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar arasında 07.08.2016 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, (1) nolu hakkedişte
yapılan işin bedenlinin 981.542,70 TL olmasına rağmen, müvekkiline gereken ödemenin
yapılmadığını, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimini müvekkilinin yerine getirmiş
olduğu halde, davalı iş sahibi tarafından 393.746,00 TL hak ediş miktarının ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ...
sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlu davalının takibe itiraz etmesi üzerine, icra
dairesi tarafından takibin durdurulduğu için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının müvekkili şirket ile yaptığı sözleşme kapsamında inşa edilen sağlık tesisindeki binanın alçı panel ve benzeri panelleri ile bölücü duvar ve tavan yapılmasını işini yüklendiğini, sözleşmeye göre yapılan işlerin kabullerinin davalı tarafça yükleniciye bildirilecek teknik ve idari personel tarafından iş yerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/277 K.25 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/276 K.25 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/275 K.25 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455 E., 2024/316 K.25 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/198 K.25 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/197 K.25 Nisan 2024