Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/519 E., 2024/163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/519
- Karar No
- 2024/163
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/519 Esas - 2024/163
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/519
KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı firma adına ... hizmetlerine ilişkin, toplamda 35.000,00 TL tutarında .... Numaralı 3 adet fatura düzenlediğini, müvekkiline sadece 10.000,00 TL değerinde ödeme yapıldığını, borcun geri kalanı için ödeme yapılmadığını, bununla birlikte davalı taraf, faturalara da süresi içinde itiraz etmediğini, tarafımızca .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ise borca itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalı tarafın ... yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olmasıyla birlikte iptali gerektiğini, bununla birlikte müvekkili icra takibini açtığını öğrenmesi üzerine davalı firma tarafından taraflarınca anlaşılamayan bir şekilde iade faturası düzenlendiğini, bahsi geçen tüm hususlar ışığında davalı taraf müvekkili şirketten aldığı hizmetlerin karşılığını ödemediğini, bu sebeple...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/519
KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı firma adına ... hizmetlerine ilişkin, toplamda 35.000,00 TL tutarında .... Numaralı 3 adet fatura düzenlediğini, müvekkiline sadece 10.000,00 TL değerinde ödeme yapıldığını, borcun geri kalanı için ödeme yapılmadığını, bununla birlikte davalı taraf, faturalara da süresi içinde itiraz etmediğini, tarafımızca .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ise borca itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalı tarafın ... yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olmasıyla birlikte iptali gerektiğini, bununla birlikte müvekkili icra takibini açtığını öğrenmesi üzerine davalı firma tarafından taraflarınca anlaşılamayan bir şekilde iade faturası düzenlendiğini, bahsi geçen tüm hususlar ışığında davalı taraf müvekkili şirketten aldığı hizmetlerin karşılığını ödemediğini, bu sebeple...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/198 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/200 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/239 K.4 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/358 E., 2024/184 K.4 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/198 K.4 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/170 K.4 Mart 2024