Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/232 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2022/662
Karar No
2024/232
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas - 2024/232
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/662
KARAR NO : 2024/232
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
K. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun yetki itirazı nedeniyle, dosyanın ... sayılı dosyaya gönderildiğini, davalı borçlu vekilinin, öncelikle takibin 62.000,00 TL’lik kısmına, takiben takibin tamamına, itiraz ettiklerini, vaki itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalı/borçlunun, itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini, icra takibine konu işlerin yapılmadığını, davacı tarafından sözleşme uyarınca müvekkiline verilmesi gereken belgelerin verilmediğini, müvekkilinin TBK’nun...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla