İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/609 E., 2024/191 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/609
- Karar No
- 2024/191
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/609 Esas
KARAR NO: 2024/191
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi içinde davaya karşı verdiği çğduz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin -------- ilçe sınırları içinde yer aldığından yetkili icra dairesinin -------- İcra Dairesi; yetkili Mahkemenin de -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin aracına kayıtlı ------- hesabında devamlı olarak yeterli geçiş ücreti bulundurulduğunu, davacının, davalı müvekkil...
ESAS NO: 2022/609 Esas
KARAR NO: 2024/191
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi içinde davaya karşı verdiği çğduz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin -------- ilçe sınırları içinde yer aldığından yetkili icra dairesinin -------- İcra Dairesi; yetkili Mahkemenin de -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirketin aracına kayıtlı ------- hesabında devamlı olarak yeterli geçiş ücreti bulundurulduğunu, davacının, davalı müvekkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/190 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1037 E., 2024/192 K.21 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/221 K.21 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/232 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/261 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/257 K.21 Mart 2024