Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/89 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/685
- Karar No
- 2024/89
- Konu
- Alacak (308/b)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/685
KARAR NO : 2024/89
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (308/b)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirket tarafından Mahkememizin .... E. Sayılı dosyası kapsamında konkordato talep ettiğini, yargılamanın sonunda adi alacaklılar yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine dair karar verildiğini, ilgi sayılı dosya kapsamında müvekkili şirketçe dosyaya müdahale talep edildiğini ve konkordato talep eden davacı borçludan olan alacaklarını bildirdiğini, konkordato komiserliğince konkordato borçlusu tarafından alacaklarının 137.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiği, 1.492.317,49 TL’lik kısmi reddettiğini, red karşısında çekişmeli alacağa ilişkin başvuruda bulunulduğunu, konkordato komiserlerince 183.290,55-TL'lik tutar üzerinden nisapta dikkate alınması gerektiği yönünde görüş bildirdiklerini ve mahkemece İİK 302/6 maddesi gereğince müvekkil şirketin ...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/685
KARAR NO : 2024/89
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (308/b)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirket tarafından Mahkememizin .... E. Sayılı dosyası kapsamında konkordato talep ettiğini, yargılamanın sonunda adi alacaklılar yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine dair karar verildiğini, ilgi sayılı dosya kapsamında müvekkili şirketçe dosyaya müdahale talep edildiğini ve konkordato talep eden davacı borçludan olan alacaklarını bildirdiğini, konkordato komiserliğince konkordato borçlusu tarafından alacaklarının 137.000,00 TL'lik kısmının kabul edildiği, 1.492.317,49 TL’lik kısmi reddettiğini, red karşısında çekişmeli alacağa ilişkin başvuruda bulunulduğunu, konkordato komiserlerince 183.290,55-TL'lik tutar üzerinden nisapta dikkate alınması gerektiği yönünde görüş bildirdiklerini ve mahkemece İİK 302/6 maddesi gereğince müvekkil şirketin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/92 K.8 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/91 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/389 E., 2024/89 K.8 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/91 K.8 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/320 E., 2024/109 K.8 Şubat 2024