Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/763 E., 2024/67 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas - 2024/67
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/763
KARAR NO : 2024/67
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... yatırımı olan ... A.Ş ait ... Santrali için davalı ... tarafından Rüzgâr Katkı Payı faturası olarak müvekkilii firmaya 23.01.2020 tarihinde 3.596.730,44 TL bedelli fatura gönderildiği, faturanın Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun madde 51'e göre gecikme zammı uygulanacağı açıklaması ile yöneltildiği, Müvekkilii firmanın ihtirazı kayıtla şerh düşerek 07.02.2020 tarihinde fatura bedelini ödediği, ... başvuruda bulunulduğu, müzakerenin “Anlaşmama” ile neticelendiği, davalarının konusunun, davalı ...'ın taraflar arasındaki 13 / 0l / 2012 tarihli rüzgâr katkı bedeline ilişkin sözleşmeye aykırı fatura düzenlenmesi ve kendilerinin fahiş ve hatalı hesaplanan faturaları ödemek zorunda olması olduğu, tarafların tacir olup, Tacirler Arası Sözleşme Kaynaklı İhtilaflarda Görevli Yargı Merciinin Adli Yargı olduğu, tarafların 13/ 01/ 2012 Tarihinde “...