Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/69 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/126
- Karar No
- 2024/69
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2024/69
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/126
KARAR NO : 2024/69
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, birçok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğu, Yatırım faaliyetleri kapsamında ... Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 2,62 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığı, İhaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 10.10.2011 tarihinde “... ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığı, ... 22,5 MW ... ... projesi için 10.01.2012 tarih ve ... sayılı lisans alındığı, Bu lisans kapsamında davaya konu ... tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkile gönderildiği, Müvekkilin söz konusu bedele itiraz ettiği ve itirazında; KDV dahil 5.629.467,95 TL' paranın fazla hesaplanarak talep edildiğinin anlaşıldığı, yanlış hesaplama yapılarak fazladan istenen rakam dışında kalan 3.169.836,77 TL'nin yatırılacağı, geri kalan kısım olan 5.629.467,95 TL için iade faturası düzenlenerek gönderildiğinin belirtildiği, Davalının bu yazıya verdiği cevabı yazı ile;...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/126
KARAR NO : 2024/69
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, birçok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğu, Yatırım faaliyetleri kapsamında ... Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 2,62 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığı, İhaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 10.10.2011 tarihinde “... ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığı, ... 22,5 MW ... ... projesi için 10.01.2012 tarih ve ... sayılı lisans alındığı, Bu lisans kapsamında davaya konu ... tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkile gönderildiği, Müvekkilin söz konusu bedele itiraz ettiği ve itirazında; KDV dahil 5.629.467,95 TL' paranın fazla hesaplanarak talep edildiğinin anlaşıldığı, yanlış hesaplama yapılarak fazladan istenen rakam dışında kalan 3.169.836,77 TL'nin yatırılacağı, geri kalan kısım olan 5.629.467,95 TL için iade faturası düzenlenerek gönderildiğinin belirtildiği, Davalının bu yazıya verdiği cevabı yazı ile;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/87 K.2 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/63 K.2 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/98 K.2 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/763 E., 2024/67 K.1 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/74 K.1 Şubat 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E., 2024/65 K.1 Şubat 2024