Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/474 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas - 2024/474
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/817 Esas
KARAR NO : 2024/474
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fabrika binasına ilişkin davalı ile elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, elektrik voltajının sık sık düşmesi, aniden yükselmesi ve kesintileri nedeni ile makinelerinin bozulduğunu, üretim yapamadığını, davalıya yaptığı başvurunun sonuçsuz kalması üzerine .... Noterliği'nin 05/09/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davalının zararı karşılamadığını iddia ederek arızalanan cihazlar nedeni ile müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.000,00 TL'nin 06/09/2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, 82.512,27 TL'nin 06/09/2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar tarihini ve hasar iddiasını somutlaştırması gerektiğini, hasarın elektrik kesintisi nedeni ile meydana geldiğine ilişkin iddianın...