Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13
- Karar No
- 2024/143
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2024/143
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/13 Esas
KARAR NO : 2024/143
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/032024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2021 tarihinde, davalının sigortalısı olan araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL değer kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile, dava sigorta tarafından dava tarihinden önce yapılan 2.900,00 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile talebini 23.100,00 TL'ye artırmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/13 Esas
KARAR NO : 2024/143
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/032024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2021 tarihinde, davalının sigortalısı olan araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL değer kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile, dava sigorta tarafından dava tarihinden önce yapılan 2.900,00 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile talebini 23.100,00 TL'ye artırmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/178 K.27 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/583 E., 2024/147 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/174 K.27 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/145 K.27 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/144 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/215 K.27 Şubat 2024