Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/248
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/248 Esas - 2024/63
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/248
KARAR NO : 2024/63
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALILAR : 1-...
2-....
3-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
K.YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında yardımcı işler konusunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştirilen idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle alacakları ödediğini, alacaklardan gerçekte davalıların sorumlu bulunduğunu, dava dışı işçi ...'nın; Müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında çalıştığını, hak etmiş olduğu kıdem tazminatına istinaden dava dışı işçi ...'ya 11.08.2020 tarihinde, kıdem tazminatı olarak 51.630,97 TL (394,88 TL damga vergisi düşülerek) ödendiğini, 8.085,78 TL'si (damga vergisi dahil) dava dışı işçinin çalışmış olduğu diğer firmaların hak edişinden kesildiğini, dava dışı işçinin tahsil edilemeyen toplam 22.974,43-TL (damga vergisi dahil) kıdem tazminatı ödemesinin ise davalılardan tahsili istemiyle davanın açıldığını, dava dışı işçi ...'nın çalışmış olduğu yüklenici firma olan ... Hayv. Ür.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/248
KARAR NO : 2024/63
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALILAR : 1-...
2-....
3-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
K.YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında yardımcı işler konusunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştirilen idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle alacakları ödediğini, alacaklardan gerçekte davalıların sorumlu bulunduğunu, dava dışı işçi ...'nın; Müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında çalıştığını, hak etmiş olduğu kıdem tazminatına istinaden dava dışı işçi ...'ya 11.08.2020 tarihinde, kıdem tazminatı olarak 51.630,97 TL (394,88 TL damga vergisi düşülerek) ödendiğini, 8.085,78 TL'si (damga vergisi dahil) dava dışı işçinin çalışmış olduğu diğer firmaların hak edişinden kesildiğini, dava dışı işçinin tahsil edilemeyen toplam 22.974,43-TL (damga vergisi dahil) kıdem tazminatı ödemesinin ise davalılardan tahsili istemiyle davanın açıldığını, dava dışı işçi ...'nın çalışmış olduğu yüklenici firma olan ... Hayv. Ür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1103 E., 2024/85 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/81 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/85 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/81 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/107 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/108 K.31 Ocak 2024