İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/492
- Karar No
- 2024/107
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/492 Esas
KARAR NO:2024/107
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlere ilişkin müşterilere ödeme olarak müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çeklerde vermekte ve aynı zamanda yine yapılan iş bedeli olarak lehine düzenlenmiş çeklerde almakta olduğunu, davaya konu olan somut olayda da müvekkili şirkete müşterisi ------- ticari ilişkiye istinaden ----- bedelli çek lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide edildiğini, dava konusu edilen ve bilgileri yazılı çekin, müvekkili şirket tarafından başka bir şirket ya da şahsa ciro edilmediğini, Haliyle müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin vadesi gelmesi sebebi ile müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek istediğini, lakin yetkili hamili olduğu işbu dava konusu edilen çekin kaybolduğunu fark ettiğini, Akıbetinin ne olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini belirterek ---------bedelli çekin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, -------- ilanların yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde...
ESAS NO:2023/492 Esas
KARAR NO:2024/107
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlere ilişkin müşterilere ödeme olarak müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çeklerde vermekte ve aynı zamanda yine yapılan iş bedeli olarak lehine düzenlenmiş çeklerde almakta olduğunu, davaya konu olan somut olayda da müvekkili şirkete müşterisi ------- ticari ilişkiye istinaden ----- bedelli çek lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide edildiğini, dava konusu edilen ve bilgileri yazılı çekin, müvekkili şirket tarafından başka bir şirket ya da şahsa ciro edilmediğini, Haliyle müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin vadesi gelmesi sebebi ile müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek istediğini, lakin yetkili hamili olduğu işbu dava konusu edilen çekin kaybolduğunu fark ettiğini, Akıbetinin ne olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini belirterek ---------bedelli çekin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, -------- ilanların yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/85 K.31 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/63 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/81 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/108 K.31 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/82 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/87 K.31 Ocak 2024