Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/251
- Karar No
- 2024/325
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/251 Esas - 2024/325
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/251 Esas
KARAR NO : 2024/325
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI : 1-....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2022 tarihinde, davalı yanın sigortacısı ve maliki olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davalı sigorta tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, araçta meydana gelen bakiye zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL onarım bedeli, 10,00 TL değer kaybı ile 10,00 TL ticari kazanç kaybı/olmadığı takdirde 10,00 TL mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/251 Esas
KARAR NO : 2024/325
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI : 1-....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2022 tarihinde, davalı yanın sigortacısı ve maliki olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davalı sigorta tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, araçta meydana gelen bakiye zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL onarım bedeli, 10,00 TL değer kaybı ile 10,00 TL ticari kazanç kaybı/olmadığı takdirde 10,00 TL mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/297 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2024/290 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1424 E., 2024/412 K.30 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/322 K.30 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/321 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/272 K.30 Nisan 2024