Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/322 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/325 Esas - 2024/322
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/325 Esas
KARAR NO : 2024/322
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI : 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... şirketinin üst işveren olduğu iş kapsamında davalı ... şirketi ile müvekkili arasında taşeronluk sözleşmesi düzenlendiğini, davalı yanın kusuru nedeni ile müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshedildiğini, hakediş tutarlarının ödenmemesi üzerine ...'nde takip başlatıldığını, davalı yanın icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin .... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalıların yeniden yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, itirazların haksız olduğu iddia ederek davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını müvekkili ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin eldeki davada husumeti...