Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/315
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/315 Esas - 2024/43
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2024/43
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURULARI : 1-....
2-....
3-...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ... 'in kıdem tazminatı olarak 39.321,03 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın rücuen tahsili bakımından iflas masasına kayıt başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek alacağının iflas sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından verilen kararların usulüne uygun olduğunu, davacının asıl işveren sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin faizden sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2024/43
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURULARI : 1-....
2-....
3-...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ... 'in kıdem tazminatı olarak 39.321,03 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın rücuen tahsili bakımından iflas masasına kayıt başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek alacağının iflas sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından verilen kararların usulüne uygun olduğunu, davacının asıl işveren sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin faizden sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/584 E., 2024/30 K.23 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/60 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/959 E., 2024/42 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/28 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/32 K.23 Ocak 2024