İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/584 E., 2024/30 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/584
- Karar No
- 2024/30
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/364 Esas
KARAR NO :2024/29
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehtarının ...' nın olduğu ve müvekkilin meşru hamil olduğu .... ... şubesinin 12.06.2022 tarih ve ... seri numaralı ve 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı, sunulan çek çıkış...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/364 Esas
KARAR NO :2024/29
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehtarının ...' nın olduğu ve müvekkilin meşru hamil olduğu .... ... şubesinin 12.06.2022 tarih ve ... seri numaralı ve 30.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı, sunulan çek çıkış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1057 E., 2024/69 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/23 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/27 K.23 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/60 K.23 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/43 K.23 Ocak 2024