Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/70 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/318
- Karar No
- 2024/70
- Konu
- İflas
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/318 Esas - 2024/70
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/318
KARAR NO : 2024/70
BAŞKAN :....
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : .....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketinin davalıdan alacağının mevcut olduğunu, işbu alacak ... Sayılı dosyasından hüküm altına alındığını ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, davalı şirketin .... kesin hesaba bağlanmış ama hak edişe bağlanmamış hak ve alacağı olduğunun öğrenildiğini, ... Esas numarası ile taraflarınca takip yolu değiştirildiğini ve iflas yolu ile takipte ödeme icra emri davalıya tebliğe çıkarıldığını, tarafa tebliğ edildiğini, dosyanın halen semeresiz kaldığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/318
KARAR NO : 2024/70
BAŞKAN :....
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : .....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketinin davalıdan alacağının mevcut olduğunu, işbu alacak ... Sayılı dosyasından hüküm altına alındığını ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, davalı şirketin .... kesin hesaba bağlanmış ama hak edişe bağlanmamış hak ve alacağı olduğunun öğrenildiğini, ... Esas numarası ile taraflarınca takip yolu değiştirildiğini ve iflas yolu ile takipte ödeme icra emri davalıya tebliğe çıkarıldığını, tarafa tebliğ edildiğini, dosyanın halen semeresiz kaldığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1192 E., 2024/95 K.1 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/68 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E., 2024/58 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/77 K.1 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/94 K.1 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/91 K.1 Şubat 2024