İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/601 • K. 2024/775 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/601 Esas - 2024/775
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/601 Esas
KARAR NO : 2024/775
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, zararın giderilmesi için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 66.002,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile, talebini 260.492,78 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanamışına uğradığını, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazanın sürücü değişikliği yapılması nedeni ile teminat kapsamında olmadığını, davacının kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeni ile ispat yükünün yer değiştirdiğini, aksinin kabulü halinde dahi zarar talebinin fahiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/601 Esas
KARAR NO : 2024/775
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, zararın giderilmesi için kasko sigortacısı olan davalıya yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 66.002,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile, talebini 260.492,78 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanamışına uğradığını, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazanın sürücü değişikliği yapılması nedeni ile teminat kapsamında olmadığını, davacının kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeni ile ispat yükünün yer değiştirdiğini, aksinin kabulü halinde dahi zarar talebinin fahiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.