Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/655
- Karar No
- 2024/771
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/655 Esas - 2024/771
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/655 Esas
KARAR NO : 2024/771
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki işveren sorumluluk sigortası bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı işçisi ...'ye .... esas sayılı dosyasına dayalı olarak .... esas sayılı icra takibi kapsamında 06/06/2023 tarihinde 40.100,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortacıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsiz ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını, ödemenin rücuya tabii olup olmadığının, poliçe teminatı kapsamında olup olmadığının, müvekkilinin husumetinin belirlenmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/655 Esas
KARAR NO : 2024/771
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki işveren sorumluluk sigortası bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı işçisi ...'ye .... esas sayılı dosyasına dayalı olarak .... esas sayılı icra takibi kapsamında 06/06/2023 tarihinde 40.100,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortacıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsiz ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını, ödemenin rücuya tabii olup olmadığının, poliçe teminatı kapsamında olup olmadığının, müvekkilinin husumetinin belirlenmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/584 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/583 K.22 Ekim 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/775 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/578 K.22 Ekim 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/774 K.22 Ekim 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E., 2024/770 K.22 Ekim 2024