Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/668 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/801 Esas - 2024/668
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan....nin... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve davaya katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ...’nin .... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, ...
dökümü dosya arasına alınmıştır.
İhlalli geçişe ilişkin tutanak ve resimler ile sair evrak üzerinde inceleme yapan otoyol makineleri konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi 28/06/2024 tarihli raporunda özetle, davalının 3 kez ihlalli geçiş yaptığını, ... etiketinde yeterli bakiye olmaması nedeni ile geçiş bedelinin hesaptan çekilemediğini, 15 gün boyunca da yeterli bakiye bulunmadığından geçiş ücretinin tahsilinin yapılamadığını...