Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/815
- Karar No
- 2024/199
- Konu
- Konkordatonun Feshi
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/815 Esas - 2024/199
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2023/815
KARAR NO : 2024/199
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili davaya süresinde cevap vermemiş, beyan dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı ile; davalıya ödeme yapılmamasının müvekkilinin kusuruna dayanmadığını, davanın reddini talep ettiklerinin belirtmiştir.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2023/815
KARAR NO : 2024/199
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili davaya süresinde cevap vermemiş, beyan dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı ile; davalıya ödeme yapılmamasının müvekkilinin kusuruna dayanmadığını, davanın reddini talep ettiklerinin belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/229 K.14 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/230 K.14 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/178 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/260 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/210 K.14 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/212 K.14 Mart 2024