Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/229 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/161
- Karar No
- 2024/229
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/229
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161
KARAR NO : 2024/229
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 19/11/2019 tarihinde ticari ilişki başladığını, Aralık 2019 tarihinde davacı ile davalının, davalının ürünlerinin pazarlamasını yapacak tek yetkili firma olarak anlaştıklarını, bir süre sonra davalının ortada bir neden yok iken birlikte çalışmayacağını sözlü olarak bildirdiğini, son faturalarını ödemediğini, eylemli bir şekilde fesih işlemlerini yürüttüğünü, ayrıca ..... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine .... Esas nolu dosyası ile açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının acentelik sözleşmesinin haksız feshedilmesinden kaynaklanan kar kaybı da dahil olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi zararının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161
KARAR NO : 2024/229
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 19/11/2019 tarihinde ticari ilişki başladığını, Aralık 2019 tarihinde davacı ile davalının, davalının ürünlerinin pazarlamasını yapacak tek yetkili firma olarak anlaştıklarını, bir süre sonra davalının ortada bir neden yok iken birlikte çalışmayacağını sözlü olarak bildirdiğini, son faturalarını ödemediğini, eylemli bir şekilde fesih işlemlerini yürüttüğünü, ayrıca ..... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine .... Esas nolu dosyası ile açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının acentelik sözleşmesinin haksız feshedilmesinden kaynaklanan kar kaybı da dahil olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi zararının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/280 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/150 K.14 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/231 K.14 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/230 K.14 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/178 K.14 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/199 K.14 Mart 2024