İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/231 • K. 2024/843 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/231 Esas - 2024/843
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/843
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2020 tarihinde dava dışı ... ile davalının sigortalısına ait araçların karıştığı trafik kazasında ...'un sakat kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, ...'un zararının 25.000,00 TL'lik kısmının müvekkiline temlik edildiğini, davalının temliknameden haberdar edilmesine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, temliknameye dayalı alacağın tahsili için başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temliknameye konu zararın tamamının hakem heyeti kararlarına istinaden zarar gören dava dışı ...'a ödendiğini, ödemelerin davacının başvurusundan...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/843
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2020 tarihinde dava dışı ... ile davalının sigortalısına ait araçların karıştığı trafik kazasında ...'un sakat kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, ...'un zararının 25.000,00 TL'lik kısmının müvekkiline temlik edildiğini, davalının temliknameden haberdar edilmesine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, temliknameye dayalı alacağın tahsili için başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temliknameye konu zararın tamamının hakem heyeti kararlarına istinaden zarar gören dava dışı ...'a ödendiğini, ödemelerin davacının başvurusundan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.