Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/273 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/244
- Karar No
- 2024/273
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/273
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/244
KARAR NO : 2024/273
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirkete ait .... İban numaralı hesabında çek bedellerini karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini, akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yaptığını, dava konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi uyguladığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/244
KARAR NO : 2024/273
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirkete ait .... İban numaralı hesabında çek bedellerini karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini, akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yaptığını, dava konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi uyguladığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/302 K.5 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/297 K.5 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/296 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/282 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/281 K.5 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/348 K.5 Nisan 2024