Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/783
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... tarihinde ... model ... ... marka model araç aldığını, aracın kısa bir süre sonra arıza ve hata uyarıları vermeye başladığını, defalarca yetkili servise götürülmesine rağmen sorunun çözülemediğini, servis kayıtlarından da anlaşılacağı üzere arıza ve hataların tamamının şanzumandan kaynaklandığını, son olarak ... tarihinde yetkili servise bırakıldığında şanzumanın değiştirilmesi gerektiğini müvekkiline bildirdiklerini, araçta meydana gelen arıza ve hatanın önemli ayıp niteliğinde olması nedeniyle misli ile değiştirilmesi için Antalya ... Noterliğinin ... yemiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar ettiklerini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını beyanla davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde tespit edilecek ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalı şirkete karşı ikame edilen eldeki davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ... Şirketi vekilinin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... tarihinde ... model ... ... marka model araç aldığını, aracın kısa bir süre sonra arıza ve hata uyarıları vermeye başladığını, defalarca yetkili servise götürülmesine rağmen sorunun çözülemediğini, servis kayıtlarından da anlaşılacağı üzere arıza ve hataların tamamının şanzumandan kaynaklandığını, son olarak ... tarihinde yetkili servise bırakıldığında şanzumanın değiştirilmesi gerektiğini müvekkiline bildirdiklerini, araçta meydana gelen arıza ve hatanın önemli ayıp niteliğinde olması nedeniyle misli ile değiştirilmesi için Antalya ... Noterliğinin ... yemiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar ettiklerini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını beyanla davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde tespit edilecek ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalı şirkete karşı ikame edilen eldeki davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ... Şirketi vekilinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/209 K.5 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/298 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/283 K.5 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/297 K.5 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/296 K.5 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/273 K.5 Nisan 2024