İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/256 • K. 2024/684 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/256 Esas - 2024/684
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/256
KARAR NO : 2024/684
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...’le ilgili olarak, .... E. sayılı dosyasından 09.11.2018 tarihinde geçici mühlet, 09.04.2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini ve 09.07.2020 tarih, .... . sayılı kararı ile de konkordato projesinin tasdik edildiğini, davacı banka tarafından, Mahkemece belirlenen nisap üzerinden adi alacaklı sıfatıyla konkordato projesine red oyu verildiği ve konkordato talepli davanın da reddinin talep edildiğini, borçlu tarafından konkordato tasdikinden sonra projede öngörülen alacakların proje kapsamında ödenmediğini, nisapta borçlunun kefaletinden kaynaklanan ve reddedilen alacaklar için davacı banka tarafından .... E. sayılı dosyasından görülmekte olan alacak davasının açıldığını, işbu davada firmanın kefalet borçları açısından kesin mühlet itibariyle 3.378.712,71 TL nakit (3.347.804,20 + 30.908,51), geçici mühlet itibariyle 2.769.591,67 TL nakit, 551.290,- TL gayrinakit alacağın tespitinin...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/256
KARAR NO : 2024/684
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...’le ilgili olarak, .... E. sayılı dosyasından 09.11.2018 tarihinde geçici mühlet, 09.04.2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini ve 09.07.2020 tarih, .... . sayılı kararı ile de konkordato projesinin tasdik edildiğini, davacı banka tarafından, Mahkemece belirlenen nisap üzerinden adi alacaklı sıfatıyla konkordato projesine red oyu verildiği ve konkordato talepli davanın da reddinin talep edildiğini, borçlu tarafından konkordato tasdikinden sonra projede öngörülen alacakların proje kapsamında ödenmediğini, nisapta borçlunun kefaletinden kaynaklanan ve reddedilen alacaklar için davacı banka tarafından .... E. sayılı dosyasından görülmekte olan alacak davasının açıldığını, işbu davada firmanın kefalet borçları açısından kesin mühlet itibariyle 3.378.712,71 TL nakit (3.347.804,20 + 30.908,51), geçici mühlet itibariyle 2.769.591,67 TL nakit, 551.290,- TL gayrinakit alacağın tespitinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.