Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/643 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/313
- Karar No
- 2024/643
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/643
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, .... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ...Şirketi olan, ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu iddia ederek çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile öncelikle ödeme yasağı koyulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/643
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, .... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ...Şirketi olan, ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu iddia ederek çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması ihtimali nedeni ile öncelikle ödeme yasağı koyulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/589 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/647 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/863 E., 2024/646 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2024/639 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/642 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/549 K.10 Eylül 2024