İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/589 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/357
- Karar No
- 2024/589
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/357 Esas
KARAR NO :2024/589
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:24/06/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in Davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş.'nın %50 ortağı ve yönetim kurulu başkanı, şirketin %50 diğer ortağı ise müvekkilinin kısa bir süre önce tanışarak üç gün evli kaldığı eski eşi Davalı ... olduğu, müvekkilinin davalı şirketten alacak hakkına ilişkin derdest davalar ve bu davalara hasreten mahkemelerce tayin edilmiş temsil kayyımları bulunduğu, taraflar arasında mutlak bir kilitlenme hali mevcut olmakla tasfiye davasında şirketin temsiline imkan bulunmadığı, şirkete yöneltilmiş davalar devam ederken davalı ortak ... tarafından şirketin tasfiyesine yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye talebinde bulunulduğu, davalı şirketin iş bu davada temsili, bu suretle devam eden alacak davalarının tasfiye öncesinde bekletici mesele yapılması açısından davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi zarureti doğduğu, somut olayda şirket malvarlığını fiilen gasp ederek gelirlerini şahsen tahsil eden ... ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu açık olup, tarafsız bir temsil kayyımı atanması halinde şirketin tekne işletmesinden elde ettiği gelirlerin ve müvekkilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/357 Esas
KARAR NO :2024/589
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:24/06/2024
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in Davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş.'nın %50 ortağı ve yönetim kurulu başkanı, şirketin %50 diğer ortağı ise müvekkilinin kısa bir süre önce tanışarak üç gün evli kaldığı eski eşi Davalı ... olduğu, müvekkilinin davalı şirketten alacak hakkına ilişkin derdest davalar ve bu davalara hasreten mahkemelerce tayin edilmiş temsil kayyımları bulunduğu, taraflar arasında mutlak bir kilitlenme hali mevcut olmakla tasfiye davasında şirketin temsiline imkan bulunmadığı, şirkete yöneltilmiş davalar devam ederken davalı ortak ... tarafından şirketin tasfiyesine yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye talebinde bulunulduğu, davalı şirketin iş bu davada temsili, bu suretle devam eden alacak davalarının tasfiye öncesinde bekletici mesele yapılması açısından davalı şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi zarureti doğduğu, somut olayda şirket malvarlığını fiilen gasp ederek gelirlerini şahsen tahsil eden ... ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu açık olup, tarafsız bir temsil kayyımı atanması halinde şirketin tekne işletmesinden elde ettiği gelirlerin ve müvekkilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/538 K.10 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/540 K.10 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/536 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/647 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/863 E., 2024/646 K.10 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/643 K.10 Eylül 2024